quarta-feira, 11 de novembro de 2009

Só posso concordar...

Como encara a decisão de anular as escutas a José Sócrates? Que comentário faz à forma como se tem desenvolvido o processo "Face Oculta"?

Marinho Pinto, Bastonário da Ordem dos Advogados:

"Não conheço o teor das escutas nem o fundamento da decisão do SJT, mas seguramente se a certidão foi anulada é porque era ilegal. É com muita preocupação que vejo esta cobertura. Em Portugal, a investigação criminal é excessivamente mediatizada, é feita mais para os órgãos de informação que para realizar os objectivos da Justiça. Há casos a apodrecer há anos, sem sequer haver acusação e fazem-se as piores acusações e piores condenações publicamente ainda na fase inicial da investigação. Deveria investigar-se, acusar-se e julgar-se e passa-se o contrário: julga-se primeiro, investiga-se depois e no final é o que se vê: nenhum culpado preso nem nenhum inocente ilibado, é uma caldeirada, o que é muito mau. O MP e a polícia vão pagar caro."

Diário de Notícias

6 comentários:

  1. Por acaso ouvi a entrevista concedida por Marinho Pinto à RTP N.

    Uma vez mais me convenci que este Homem sabe o que diz, conhece o meio, e capta ao longe tudo o que cheira a oportunismo.

    Não irá, com muita pena de quem acredita nele, ser reconduzido como Bastonário da Ordem dos Advogados.
    Os anti corpos são muitos e os interesses que ele desmascara sem qualquer tipo de problema não vão permitir a sua continuidade.

    Contudo, e tal como ele disse ontem, tanto defende políticos como o mais simples cidadão.
    O que quer dizer que o sistema o vai ter sempre à perna.

    ResponderEliminar
  2. Marinho Pinto é odiado por uma grande maioria de advogados
    Ainda estou para perceber como ganhou....com as abstenções, por certo.
    Mas também tenho pena que não seja reconduzido

    ResponderEliminar
  3. Goto deste Marinho.
    Mas quanto às escutas, não acredito que o Sócrates seja inocente!
    Beijocas

    ResponderEliminar
  4. Observador
    Será que não vai ser reconduzido? Por vezes surgem surpresas...e um dos seus perseguidores ferozes é o Júdice.
    Um homem com H grande!

    Marta
    A meu ver ele é odiado por alguns advogados de "maior relevo na praça" que lhes tem feito a vida negra ao denunciar e não permitir que façam o querem. Não, com as abstenções não deve ter sido.
    Fico com pena se não for reconduzido, mas até ao fim acredito que possa:)

    Wind
    Também gosto muito da sua frontalidade.
    O problema não está na "inocência ou culpa de Sócrates", o problema é que temos um Procurador Geral da República, competente mas imbecil a falar onde por vezes mete os pés pelas mãos, que afirmou que está à espera d e documentos para a "vericidade das escutas" e que as devolveu (gravações), quando só poderia fazer alguém do Supremo Tribunal de Justiça. Não devia haver "mediatismo" enquanto se faz uma investigação, porque é uma trapalhada de noticias onde ninguém se entende daí o refere Marinho Pinto, andamos ao contrário numa caldeirada sem precedentes.

    Beijocas e obrigado pela vossa opinião

    ResponderEliminar
  5. Avogi
    sim, prescrevem ao fim de 20 anos quando não são arquivados antes.
    Mas as leis vão mudar e já se nota pelos discursos. Enfim!

    Beijos e obrigado pela tua opinião

    ResponderEliminar